Velkommen til gjesteboken!

 


Tell us your story ...

Klikk her for å skrive i gjesteboken

From: jeff   22.06.2005 12:29:10
e-mail: jeff wasserman
URL:
Comment: test

From: sdfsd   22.06.2005 12:28:05
e-mail: fsdfsdf
URL: http://
Comment: sdfsdf

From: Per Galtevold   26.03.2003 11:00:02
e-mail: perga@c2i.net
URL: http://
Comment: Konvallveien har ikke kapasitet til å ta den økte trafikken. Rundkjøringene ved Anton Sport og InfoRama er sprengt på lørdager og i hele desember. Særlig i vinter var veien for smal til at man kunne møte større biler uten å kjøre opp på fortauet. Utkjørslene ligger tett i tett på begge sider, og samleveier er umulig. Jongsbruveien må i såfall også åpnes. og Jongsåsveien opprustes så trafikken kan fordeles. Faren for gjennomgangstrafikk i rushet er liten, det er ingen som gidder å kjøre via Jong for å komme ut på Slependveien og stå å vente på å svinge til venstre. Overdreven frykt.

From: birger bugge   26.03.2003 08:42:35
e-mail: bb@online.no
URL: http://
Comment: Er redusert utbygging med økt trafikk på eksisterende veier og allerede hardt belastede rundkjøringer i helgene bedre enn ABBLs utbygging, nå når de omsider må utrede alternativ tilførselsvei inn i området? Hvis jeg må velge mellom massiv utbygging med ny tilførselsvei kontra redusert utbygging med økt trafikk på eksisterende veinett foretrekker jeg første alternativ. Trygge veier for barn prioriteres først!

From: birger bugge   26.03.2003 08:37:36
e-mail: bb@online.no
URL: http://
Comment: test

From: Styret Jongsåsen vel   24.03.2003 14:20:50
e-mail: post@jongvel.org
URL: http://
Comment: Styrets svar på spørsmål: Vi refererer til artikkelen som sto i Budstikka 12 mars som gir svar på disse spørsmål. Vi benytter ekstern hjelp til dette som har bred erfaring med andre utbygginger. Inge Clausen har hjulpet oss en god tid, og sammen med hans nettverk kan vi gjennomføre dette. Det er klart at dette koster, men som vel har vi fått til gode avtaler. De brenner for saken akkurat som oss, og reagerer sterkt på det forslaget som nå foreligger for hele området inklusive sykehjemmet.

From: Nils Ebbesen   12.03.2003 06:52:51
e-mail: nebbesen@online.no
URL: http://
Comment: Vi har fått et brev fra Jong Vel i posten med anmodning om bidrag til utarbeidelse av reguleringsplan i regi av Jong Vel. Jeg må da spørre om hvilken kapasitet og kunnskap som velet har for å gjennomføre en slik analyse. Hvilket budsjett har man?

From: C. Slorer   30.01.2003 12:02:03
e-mail: charlotte_sorheim@yahoo.no
URL: http://
Comment: Hestejordet hvor Bærum kommune ønsker å bygge sykehjem, var helt frem til 1996 tilgjengelig som friområde for lokalbefolkningen og skolen. Her kunne barna gå på ski om vinteren og leke om sommeren. Hadde ikke gjerdet kommet opp ville det blitt SVÆRT vanskelig å få omregulert tomten!! Gjerdet ble antagelig satt opp med tanke på dette - desverre for oss som bor her. Det er nå engang slik at Jongsåsen ligger som en øy omgitt av store trafikkårer. Mister vi den eneste grønne lungen som er tilbake er det en stor tragedie! Ifølge retningslinjene for vurdering av utbyggingssaker skal konskvenser for barn unge tas spesielt hensyn til. Det virker ikke som det har blitt gjort i denne saken. Det er ikke bare trafikk og utnyttelsesgrad som er problematisk i denne saken. Tap av et sårt tiltrengt friområde og grønn lunge vil ødelegge området uansett. Hvis det skal bygges sykehjem på Jongsåsen (noe som vil medføre enda mer trafikk enn boliger!!!) bør det ihvertfall legges i utkanten og jordet bør gjøres om til friområde!

From: Birger   17.12.2002 13:52:12
e-mail: birger@online.no
URL:
Comment: Den siste utviklingen i saken pr. idag 17.12 gjør at jeg ihvertfall vet hvilket parti som IKKE lenger får min stemme ved neste kommunevalg

From: test   17.12.2002 00:59:40
e-mail:
URL: http://
Comment: test ...

From:   12.12.2002 19:02:21
e-mail:
URL: http://
Comment:

From: Sturla Ramsey   12.12.2002 19:00:12
e-mail:
URL: http://
Comment:

From: Thor Olav Sørnmo   23.10.2002 16:49:21
e-mail: tosornmo@online.no
URL: http://
Comment: ¨Test

From: Sven Erik Løchen   13.06.2002 15:06:34
e-mail: sven-erik@take-off.no
URL: http://
Comment: Jeg skriver her som privatperson: Jeg ønske de gamle velkommen til Jong, men kjære kommunepolitiker – med å godkjenne det påtenkte sykehjemmet i den utforming og plassering som er tenkt – gjør dere en udemokratisk avgjørelse i demokratiets navn. Skam dere! Det finnes bare en løsning: Ta tiden til hjelp, og utarbeid et forslag som passer inn i miljøet, dette bygget skal tross alt bli stående i over 100 år – som et minnesmerke over deres avgjørelse!

From: Knut Sandbu   18.01.2002 15:13:56
e-mail: knut.sandbu@no.abb.com
URL: http://
Comment: Som dere kan se av mine tidligere kommentarer og innlegg i Budstikka er jeg også forferdet over denne utbyggingen. Det er mulig å lage et lite lovlig demonstrasjons tog for å formidle til politikere at Jong beboerene vil høres tydlig i denne saken og mener alvor. Den bør da gå av staben tidlig i den perioden utkastet er til høring. Er det interesse må noen søke politiet om tillatelse og organisere den. Jeg kan bidra men reiser til Thailand i uke 4, er tilbake i uke 5 og kan treffes på mob. 91105489 etter dette.

From: Dag Kr. Larsen   16.01.2002 10:18:06
e-mail: dagelin@sensewave.com
URL: http://
Comment: Hei. Kan styret legge ut opplysninger om hvor man kan få informasjon om og komme med kommentarer til utbyggingen ved direkte henvendelser til kommunen og utbygger i denne saken?

From: Petter Kaalstad   25.12.2001 14:56:14
e-mail: petter@sandaker.no
URL: http://www.sandaker.no/jong/
Comment: IKKE ØDELEGG DEN FINE UTSIKTEN VÅR !! http://www.sandaker.no/jong/ Petter Kaalstad Tappen 39

From: Christian Valentiner   22.12.2001 17:01:04
e-mail: valentiner@bigfoot.com
URL: http://
Comment: Forsettelse ... 5) Infrastrukturen nedenfor Jong dvs. Jongsåsvn. v/Elkjøp og bak Storsentret) har slett ikke kapasitet til å ta strømmen av trafikk ut av Jong med disse planer.

From: Christian Valentiner   22.12.2001 16:46:50
e-mail: valentiner@bigfoot.com
URL: http://
Comment: forsettelse ... 3) Hva gjør Bærum kommune mht. skoler og barnehager. Det er ikke plass til flere barn noen steder. Selv hvis planen innebærer en barnehage (som jeg ikke lenger ser på modellen) så er det fortsatt stor underdekning i Vestre Bærum. For dere som ikke bor på Jong og som har eller skal ha barn på Jong Skole, bør dere nøye overveie konsekvensene av dette byggeforslag. Dette angår ikke kun beboerne på Jong! 4) Hvis planen for sykehjemmet går igjennom i den form den er beskrevet i modellen, så bør den rykkes helt opp til gården, da det er de som i første omgang er årsaken til at vi i det hele tatt har denne debatten.

From: Christian Valentiner   22.12.2001 16:43:22
e-mail: valentiner@bigfoot.com
URL: http://
Comment: Dette er fortsatt helt sykt. Jeg er sjokkert over at Reinsfeldt & Co. fortsatt danser for kapitalen på denne måte... Jeg har følgende kommentarer: 1) Hvis trafikkbelastningen skal deles mellom Konvallveien, Jongsbruveien og Jongsåsveien, da må det to sistnevnte SOM ET MINIMUM oppgraderes til samme standard (dvs. bredde, fortau osv.) som Konvallveien. Det bør dere som bor langs disse tenke nøye over hva konsekvensene vil være for dere. Det er mange huse som vil bli berørt av det. 2) Jeg savner fortsatt helhetsbetraktningen, som Bærum Kommune har preiket om i andre byggesaker, men som synes helt irrelevant for denne saken sett med kommunens øyne. Jong er en av de få grønne lunger som er igjen i Vestre Bærum - hvorfor skal den asfalteres? Se hva kommunen har gjort med Kjørbokollen (eller finnes den i realiteten lengre?)

From: Jeff Wasserman   22.12.2001 15:38:25
e-mail: jeff@avacom.no
URL: http://
Comment: test

From: Vibeke J. Reenskaug   21.12.2001 08:42:52
e-mail: vibekejr@online.no
URL: http://
Comment: Vi er helt forferdet over hva kommunen vil tillate, etter å ha avslått alle utbygginger av Jong Søndre med henvisning til at infrastrukturen (veier, skole, barnehager) er for dårlig. Og nå vil de plutselig tillate en dobling av innbyggertallet på Jong! Har de virkelig så dårlig hukommelse? En annen ting er høyden på bygningene. Har ikke utbyggerne noen tanker for de eksisterende villaene og rekkehusene rundt? Et sju etasjers tårn ved gangveien vil stjele all sol fra hagene i Remsa (innerst i Jongsåsveien) og all ettermiddagssol og utsikt fra husene i Solhaugveien langs med gangstien. Stakkars det gamle hvite huset ved gangveien også, som får et tårn som nærmeste nabo. Vi håper inderlig at politikerne besinner seg. Takk til styret i velet for arbeidet de utfører!

From: Dag Kr. Larsen   14.12.2001 10:38:04
e-mail: dagelin@sensewave.com
URL: http://
Comment: Å bo på Jongsåsen er som å bo på en øy omkranset av store trafikkårer og jernbanlinjer på alle kanter i stedet for blått hav. Vi trenger å beholde de grønne lungene vi har. Vi må kunne oppleve noe natur rundt oss uten at man må sette seg i bilen for å kjøre til marka. Uten mulighet til positive opplevelser ute, blir interessen for å oppholde seg utedørs mindre. Det er vel ikke kommunens ønske at det skal bli flere innesittere enn det allerede er og med de ulempene det medfører. Begrens utbyggingen og la oss beholde noe natur. Vi har valgt å bo i et miljø med en fin blanding av boliger og ikke i en drabantby.

From: knut sandbu   23.11.2001 13:40:36
e-mail: knut.sandbu@no.abb.com
URL: http://
Comment: Jeg er opptatt av denne utbyggingen fordi Søndre Jong jordet med kollen mot skolen er det av de vakreste kulturlandskap man har igjen i Bærum, og det man snakker om er en total rasering av dette, med hva det vil si for forringiong av bomiljøet. Selv bor jeg på Hiltonåsen og kan opplyse at der er det ca. 200 boenheter, dvs det man planlegger er en større utbydding enn Hiltonåsen.

From: Knut Sandbu   23.11.2001 12:26:40
e-mail: knut.sandbu@no.abb.com
URL: http://
Comment: Slik saken ble pressentert på info. møtet er det en tragedie for hele bomiljøet på Jong om planene i sin helhet blir gjennomført. Jong blir enten man vil eller ikke en del av Sandvika. Man bør arbeide for en noe begrenset utbygging av kollen med innkjøring i garasjene fra begge sider, da vil beboerne både bruke konvallveien og veien nordfra. Trafikken på Solhaugveien i retning Søndre Jong er i dag svært liten og vil kunne tåle noe økt trafikk. Det er videre helt nødvendig for å bevare bomiljøet at man går klart og tydlig helt i mot sykehjemmet. Det vil være en katastrofe for landskapet og øke den kontinuerlige trafikken betydelig.

From: Magnar Sæten   23.11.2001 09:38:34
e-mail: magsaete@online.no
URL: http://
Comment: Har kikket litt på de planer vi fikk utlevert på møtet denne uken, og ble både forbauset og sjokkert når jeg begynner å se på høyder på de bygg som planlegges både for sykehjem og boliger. For det første tok arkitekten utgangspunkt i at alle høyder skal relateres til toppen av "Guribyeiendommen". Dette mener jeg er helt feil. Bygget nede ved gangveien mot jernbanen blir ca 20 meter høyere enn naboeiendom i sør. VI MÅ KREVE AT ALLE NABOEIENDOMMER TAS MED PÅ DEN MODELLEN SOM SKAL PRESENTERES. DA FÅR VI ET RIKTIG BILDE AV PROSJEKTET SETT I FORHOLD TIL DAGENS SITUASJON. Jeg mener høyden på sykehjemmet også vil bli helt "vill" i forhold til omkringliggende bebyggelse. Toppen vil ligge like høyt som første etasje på "Måneblokka". Boligene i Tappen vil helt forsvinne i mellom to ruvende bygg. Jeg syns vi skal ta utgangspunkt i "estetikkparagrafen" i byggeforskriftene og bruke denne i argumentasjonen. Jeg nevner herunder at jeg selv har fått avslag i en byggesak hvor nettopp denne paragrafen har blitt benyttet. Kanskje en fornuftig løsning kunne være at Solhaugveien blir liggende som i dag. Planlagte blokker på denne fjernes. Sykehjemmet kan da bygges som et flatt bygg på hele det gamle Hestejordet. Kommunen får da et bygg som blir funkjsonelt og naboer får beholde bokvalitet. En annen konsekvens av dette blir at det blir færre boliger, hvilket igjen vil ha betydning for trafikksituasjonen. Til sist støtter jeg fult ut tanken om å åpne Jongsbroveien. Jeg vet at veivesenet også støtter dette! MVH Magnar

From: Terje Behringer   22.11.2001 11:06:05
e-mail: tbehrin@frisurf.no
URL: http://
Comment: Vellet bør arbeide for løsninger som medfører at trafikken ut fra området blir delt opp. Dette for at trafikkbelastningen ved utbygging skal bli fordelt, og ikke slik at noen får all ulempen. Derfor må det arbeides for åpning av Jongsbroveien, ny bro direkte fra Slependveien og inn det nye boområdet og utbedring av Jongsåsveien. Denne løsning vil miljømessig være den beste. Jeg tror frykten for gjennomkjøring er overdrevet. Vi bør forlange at veisystemet er utbedret ved Inforama og Storsentret før utbygging kan settes i gang. Det må foreligge en plan for utkjøring av masse.

From: Nils Ebbesen   22.11.2001 10:07:42
e-mail: nebbesen@online.no
URL: http://
Comment: Det som opptar oss mest er de trafikale problemer. Vi må regne med at utbyggingen på Jong Søndre vil bli på over 300 boenheter og nærmere dobling av trafikken i Konvallveien. Slik som saken ble presentert i går, er det ikke er noen annen løsning enn at all trafikk knyttet til utbyggingen på Jong kanaliseres til Konvallveien. Dette er tydeligvis i overensstemmelse med det som styret har gått inn for. Om jeg forsto det riktig har styret gått mot en åpning for ny Jongsbrovei til Slependveien av redsel for gjennomkjøring. Jeg synes man bør omprøve denne innstillingen og vurdere seriøst om faren for gjennomkjøring er så stor som man tydeligvis har ansett. Jeg tror ikke det blir så attraktivt å kjøre ned Konvallveien når vi ser den akkumuleringen av trafikk som vil komme i området hotellet frem til utkjøring fra Storsenteret. Jeg kommer gjerne til et møte for å diskutere dette. Nils Ebbesen

From: Ni   22.11.2001 09:54:12
e-mail:
URL: http://
Comment:

From: Bjarne Reinholdt   21.11.2001 23:24:16
e-mail: bjar-r@online.no
URL: http://
Comment: Kan vurdere å være med i aksjonsutvalget - ref. dagens møte. mvh Bjarne Reinholdt

From: Marit Øveraasen   21.11.2001 11:23:10
e-mail: marit-oe@online.no
URL: http://
Comment: Rettet mailadresse

From: Marit Øveraasen   21.11.2001 11:22:02
e-mail: marit-oe2online.no
URL: http://
Comment: Enig i at Budstikka absolutt må inviteres til møtet i kveld.

From: Knut Sandbu   21.11.2001 08:25:34
e-mail: knut.sandbu@no.abb.com
URL: http://
Comment: Jeg kommer til info. møte i dag, dette er en viktig sak som vil påvirke hele den videre utviklingen av Jong som bomiljø. Har dere invitert Bustikka? Uten pressen og oppslag i Bustikka vil ikke saken vinnes.

From: jeff   11.11.2001 00:27:16
e-mail: jeff@avacom.no
URL: http://www.avacom.no
Comment: test